Recurso de Nulidad N.º 001442-2017

Sumilla

La encausada llegó a reconocer que el condenado era su conviviente, pero apuntó que no sabía de sus actividades y tampoco conocía a sus coimputados. Tal versión no es razonable. No solo es de destacar el vínculo convivencial y la propiedad del coche donde se encontró droga, sino que, primero, mintió al respecto y, luego, se encontraba en el vehículo en una situación complicada al producirse la intervención policial que confirmó la información que había obtenido. Por ende, no solo conocía de la droga, sino que participó en los actos de traslado de ella.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar