Apelación N.º 000098-2023

Sumilla

En el caso concreto, es posible advertir que, en la resolución impugnada, existen defectos de motivación, así como una patente omisión a la ponderación de algunos elementos de convicción que podrían incidir en la dilucidación de la verdad de los hechos incriminados. El Ministerio Público sostiene, como causal de sobreseimiento, que el hecho objeto de la causa (previsto en el literal &017, c" del numeral 2 del artículo 344 del Código Procesal Penal) no se realizó o no puede atribuirse a los imputados, lo cual fue estimado por el a quo; sin embargo, la conclusión a la que se arribó no se fundamentó sobre un correcto análisis del caudal probatorio existente en autos, pues se pudo advertir que no se analizaron correctamente las declaraciones del aspirante a colaborador eficaz FPC06102017, cuya contradicción en la delación se asegura.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar