Recurso de Nulidad N.º 001600-2016

Sumilla

Correspondería agravar la pena ya impuesta al encausado recurrente por la resolución venida en grado, que lo condena a ocho años de pena privativa de libertad; sin embargo, ello no puede hacerse al haber recurrido tan sólo el encausado; por lo que a fin de no contravenir el principio de no reforma en peor, la pena privativa de libertad de ocho años impuesta al encausado recurrente, debe mantenerse. Respecto al extremo del monto de la reparación civil, al ya haberse emitido la sentencia, del veintisiete de enero de dos mil cinco, por la que se condenó al encausado Gálvez Calle, al ser el mismo hecho punible y agraviados, corresponde que el recurrente abone dicho pago de manera solidaria; por lo que la reparación civil establecida resulta conforme a derecho, por tanto, debe mantenerse.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar