Casación N.º 000930-2022

Sumilla

Recurso de casación ordinario inadmisibleI. Analizado el recurso, se aprecia que los argumentos postulados por el procesado están encaminados a cuestionar la valoración de los medios de prueba, confundiendo así los alcances de la casación. En efecto, los argumentos expuestos en esta sede fueron postulados ante la instancia de mérito y merecieron pronunciamiento oportuno (considerando quinto al décimo de la sentencia de vista). El ad quem cumplió con analizar el conjunto de pruebas -personal, pericial, y documental-, lo que le permitió concluir que la agraviada no dio su consentimiento para tener relaciones sexuales, que se ejerció violencia y se materializó el delito con el acceso carnal por vía anal -el examen médico determinó coito contra natura reciente sangrante-. Con relación a la versión de la víctima, conforme a la valoración efectuada por el a quo, se determinó que cumple con las garantías de certeza señaladas en el Acuerdo Plenario n.o 2-2005/CJ-116 -ausencia de incredibilid

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar