Casación N.º 002991-2021

Sumilla

Esta Sala Penal Suprema observa que, en el recurso de casación respectivo, el recurrente cuestionó que (i) el ad quem, vulneró el numeral 2 del artículo 425 del Código Procesal Penal, al haber reexaminado las declaraciones testimoniales sin que se haya actuado medio de prueba alguno en segunda instancia, y (ii) transgresión del principio constitucional de motivación de las resoluciones, porque se afectaron las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos. Del examen a la sentencia de vista se apreciaría que el ad quem no habría emitido pronunciamiento alguno de los otros medios de prueba, los cuales fueron admitidos; ello haría presumir una motivación incompleta y/o insuficiente. En ese sentido, también se estimaría que la absolución no habría sido argumentada en conexión con los otros medios de prueba obrantes en el caso, lo que implicaría una posible vulneración del numeral 2 del artículo 393 del Código Procesal Penal. Por ende, al existir cohere

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar