EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000052-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 25 de mayo de 2021
- Expediente
- 000052-2021
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Determinación de la pena, reparación civil, y suficiencia probatoria a)Respecto a los recurrentes Luis Ángel Rímac Berrospi y Mauro Palacios Zeballos, la pena se determina además de las consideraciones establecidas en los artículos 45 y 46 del Código Penal (excepto las que son propias de la configuración del delito), las siguientes: i. reducción del séptimo de la pena por conclusión anticipada de juicio, ii disminución prudencial de la pena por tentativa. En cuanto a la reparación civil, se toma en cuenta como baremo referencial el monto solicitado por el Ministerio Público así como el análisis del daño y perjuicios generados a la víctima. b)En cuanto al impugnante Osleer Antony Ordoñez Ore, los medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí y propician que se pueda determinar con claridad que el recurrente participó en el evento delictivo atribuído, tal como concluyó la Sala Penal Superior.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 000052-2021, resolución del 25 de mayo de 2021. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=9a157749-33f3-4045-ac4f-9fb72bb9d9de.