Recurso de Nulidad N.º 002040-2017

Sumilla

De modo inmediato se advirtió que se formularon los cargos tanto por la propia agraviada cuanto por su tía, con quien vivía. Existe, al respecto, prueba pericial. La sugilación determina una actividad sexual precisa y la pericia psicológica descarta, primero, que mintió en esa ocasión; y, segundo, que se trató de un acto sexual voluntario con su enamorado, pues de ser así no presentaría estresor sexual. Estos datos permiten advertir la veracidad de la primera sindicación y que la retracción se debió, como indicó la víctima, a la propia presión familiar. Existe pues prueba personal y pericial concordante entre sí. La primera sindicación es sólida y la ulterior retractación debe descartarse. La tía de la víctima y denunciante es clara en su primera declaración y debe concordarse con su denuncia. Esta testigo, en el acto oral declaró que la agraviada con posterioridad le dijo que se sentía atraída por el imputado y que por eso mintió. Ese argumento de su sobrina, como es obvio, es insoste

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar