Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 001678-2015

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Transitoria
Fecha de resolución
15 de marzo de 2017
Expediente
001678-2015
Tipo de recurso
Recurso de Nulidad
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

Los montos objeto de perjuicio se han identificado en el Informe Especial de la Contraloría General de la República, la cual tiene el carácter de pericia institucional, cuyas conclusiones no han sido enervadas por pericias de parte o por un razonamiento que destaque la presencia de incoherencias, omisiones y errores técnicos. No es razonable sostener que los precios variaron de concurso en concurso y que, por ello, no cabe una comparación entre el valor referencial de un proceso de adjudicación con lo efectivamente pagado en otro. El marco de apreciación es concordante entre sí y así se fijó, sin que a ello se aparte el hecho del interés en favorecer en todos los casos, como en efecto se hizo, a una empresa. Existen pagos fuera de los marcos de la convocatoria y montos contractuales superiores.

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 001678-2015, resolución del 15 de marzo de 2017. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=97fa958f-551f-4938-aff5-2dd759a97319.

Recurso de Nulidad N.º 001678-2015 · JusWeb