Casación N.º 000180-2022

Sumilla

Los hechos declarados probados están referidos a la muerte ocasionada por el imputado, de veintiún años de edad, a su padre, de cincuenta y ocho años de edad, con quien discutió por insultar a su madre, a raíz de lo cual lo apuñaló varias veces. El imputado, su defensa y el Fiscal arribaron a un acuerdo sobre los hechos y la pena, pero el órgano jurisdiccional de primera instancia no aceptó la pena acordada, de once años de pena privativa de libertad, y le impuso doce años y diez meses de privación de libertad, a final de cuentas la pena acordada, como consta del acta de la audiencia. Es deprecisar que el acuerdo con la Fiscalía fue celebrado con el defensor delimputado, quien aceptó esos términos –el acuerdo no fue impuesto, fueplenamente informado con patrocinio de un defensor y no se realizó aespaldas del reo–. De otro lado, es patente, tanto de la pericia psiquiátrica031503-2021-EP-PSQ como de la pericia psicológica forense 005123-2020- PSC, ambas del Instituto de Medicina Legal, que el imputado no es psicótico ni actuó en esa condición, en una crisis o déficit de salud, cuando mató a su padre; él sufre un trastorno de personalidad esquizoide y de ansiedad. De modo que no medió un supuesto de falta de capacidad procesal para celebrarel acuerdo. No se está ante un supuesto de exención de responsabilidad penalpor anomalía psíquica grave

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar