Casación N.º 000259-2022

Sumilla

Recurso de casación inadmisible. En el caso, el ad quem no se limitó, como sostiene la defensa del actor civil, a analizar el Informe Técnico n.o 013-2016-DIVPOL-SU/DEPTRA-GMIAT, sino que consideró también el examen pericial de parte, señaló por qué no le causa convicción y concluyó, conforme al informe oficial, que es posible inferir la posibilidad de que la unidad móvil conducida por el agraviado invadió el carril contrario y, por ende, decidió no imponer reparación civil. En efecto la conclusión desarrollada por el ad quem permite verificar que se determinó la fractura del nexo causal por causa de la conducta del agraviado, lo que impide la imposición de reparación civil.Así, se descarta que exista una motivación aparente en el razonamiento desplegado por el ad quem, pues la conclusión a la que se arriba para no imponer la reparación civil se basa en el análisis del informe oficial y en el de parte. La casación es un medio extraordinario de impugnación y no da lugar a una nuev

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar