Casación N.º 000516-2020

Sumilla

La sentencia de vista respondió puntualmente los puntos materia de agravio en apelación. Sus respuestas han sido sólidas, razonadas y fundadas en el adecuado resultado del material probatorio. El cuestionamiento a la prueba pericial de integridad sexual por otro perito no es de recibo para controvertir el conjunto del material probatorio. El enlace de aportes fácticos de las demás pruebas revela inconcusamente la realidad del delito y la culpabilidad del encausado recurrente. La motivación de la sentencia de vista no presenta defecto constitucional alguno, por lo demás, las inferencias probatorias y las explicaciones brindadas por el Tribunal Superior son razonables, y han seguido las pautas del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. La prueba de cargo es fiable, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente. El recurrente confunde los planos del control casacional de la quaestio facti, pues ésta se realiza desde la infracción de las reglas del Derecho probatorio, no desde una crítica a

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar