EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001868-2018
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 21 de mayo de 2019
- Expediente
- 001868-2018
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA PRUEBA PERICIALI. La lectura de la sentencia impugnada evidencia que, sobre la prueba pericial, si bien se glosaron sus conclusiones pertinentes, estas últimas fueron obviadas al momento del análisis probatorio global. En efecto, la Sala Penal Superior no valoró, en su real dimensión, los alcances de los informes respectivos; y las declaraciones testimoniales del sentenciado Alfredo Pérez Panduro, quien puntualizó la forma, modo y circunstancias en que se habría materializado la intervención punible de los procesados MARCO ANTONIO OLAVE QUISPE, HÉCTOR FLORES BERTI, SALUSTIO JUÁREZ SAGASTISAVAL y PEDRO OVIEDO ALARCÓN, desde sus posiciones funcionales, durante la realización de la &", ejecutada por la Gerencia Sub Regional Andahuaylas-Apurímac.II.Corresponde efectuar un nuevo análisis individual y conjunto de las pruebas acotadas. Los descargos esgrimid
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 001868-2018, resolución del 21 de mayo de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=945d6f1d-076d-468b-8533-915f4d37c92f.