Recurso de Nulidad N.º 001289-2024

Sumilla

La defensa técnica también expuso como agravio que no se valoró que en el presente caso concurrió un supuesto de atipicidad subjetiva. En rigor, adujo que su patrocinada desconocía que las mencionadas facturas en las que se declaró operaciones no reales se emitieron, ya que, en su consideración, quien realizó estas ilegales transacciones en desmedro del Estado fue el contador de su empresa. Sin embargo, la alegación no es de recibo. En un contexto criminal en el que se aduce la intervención o participación a cuenta propia por parte de un contador, profesional que asume funciones de llevar la contabilidad y documentación financiera de la empresa, debe existir documentación que acredite que este estuvo vinculado de alguna forma, ya sea mediante un entroncamiento laboral o a través de la prestación de servicios no personales. Sin embargo, ello no ocurrió.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar