Casación N.º 002323-2024

Sumilla

Falta de interés casacional. Conforme al escrito de casación, el recurrente no instó el acceso excepcional y, por ende, omitió proponer un tema específico para desarrollo de doctrina jurisprudencial; tampoco expresó fundamentos que generen interés casacional. En cambio, esgrimió argumentos dirigidos a conseguir un reexamen de las resoluciones judiciales de primera y segunda instancia; esto es, el recurrente sostuvo agravios como si esta fuera una instancia más de apelación, lo que no se condice con el carácter extraordinario del presente recurso.En consecuencia, al no existir razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, pues no se cumplió con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, el recurso de casación debe ser desestimado.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar