Casación N.º 002162-2022

Sumilla

Uno de los argumentos en que el recurrente justifica la causal invocada (precepto motivacional) en su recurso de casación está relacionado con el único testigo de cargo que lo sindica (Candelario Lorenzo Apolaya Valdivia) y afirma que, en el plenario, este habría señalado que no lo pudo reconocer debido a que estaba de espaldas. Así, teniéndose en cuenta que dicho agravio también ha sido propuesto en su recurso de apelación, a fin de realizar un control de la motivación realizada por la Sala Superior respecto a la absolución de tal agravio, resulta necesario contar con el audio de la audiencia en que declaró el referido testigo, el cual no ha sido remitido adjunto al presente expediente por la Sala Superior. En este contexto, considerando lo glosado, previamente y para mejor resolver, se deberá requerir a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cañete que remita en el más breve plazo a esta Sala Suprema el audio de la sesión del quin

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar