EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000356-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 26 de noviembre de 2021
- Expediente
- 000356-2021
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
IMPROCEDENTE REVISIÓN DE SENTENCIA Sumilla. El accionante sustenta su postulación en mérito a la declaración jurada notarial suscrita por Francisca Pucho Fernández, la que, a su criterio, constituiría medio de prueba nuevo idóneo para establecer su inocencia. No obstante, dicha instrumental no reviste de la garantía de suficiencia mínimas exigidas para la valoración de la nueva prueba. La prueba aportada en sede Suprema por el accionante no reviste de confiabilidad ni trascendencia que permita rescindir el mérito de la sentencia condenatoria impuesta. Asimismo, indicar que el Informe Técnico n° 165-2015-DEPTRA-SECIAT-EMI-02 es un documento falso y adulterado, carece de validez, pues el accionante no ha acompañado pericia alguna que demuestre lo argumentado. Por lo que, al no haberse cumplido con los alcances de las causales normadas en el artículo 439, numeral 3 y 4, del Código Procesal Penal, la demanda evaluada será declarada improcedente.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Revisión de Sentencia N.º 000356-2021, resolución del 26 de noviembre de 2021. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=90f569c8-8dd6-40fb-978c-85af65aeb6d3.