Recurso de Nulidad N.º 000042-2025

Sumilla

Si bien el testimonio de un coimputadopuede ser utilizado para formar convicciónjudicial en la dilucidación del objeto delproceso, dado que se trata de hechoscometidos en comunidad sumado a lainexistente obligación de decir la verdad, sucondición no es asimilable a la de un testigo.Como tal, se deben valorar diversascircunstancias conexas (internas y externas) quese erigen en criterios de credibilidad.La sindicación que realizan los testigos impropiosno representa en ningún sentido un beneficio ofavorecimiento a su situación jurídica de la cualse pueda desprender algún interés soterrado.Además, revisten conexión lógico-fáctica en losaspectos medulares de la incriminación queformulan, verificándose un relato lineal de losucedido, con datos concretos y detallescompatibles que encuentran correlato entre sí,así como respecto de los demás medios deprueba directa e indirecta acopiados. No setrata de una declaración aislada sino deversiones expuestas por una pluralidad desujetos, los cuales ostentaron informaciónespecial y propia de su participación en loshechos.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar