Casación N.º 001908-2021

Sumilla

Nada indica que existe una vulneración del principio de congruencia, entre el tipo delictivo acusado y el tipo delictivo condenado, o que el Tribunal Superior en el examen de la sentencia de primera instancia incorporó argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente, de modo distinto la prueba personal o introdujo algún razonamiento indebido o de una información no incorporada legalmente a través de la producción y alegación de la prueba. Los jueces de mérito no apreciaron indebidamente los medios de prueba y siguieron la jurisprudencia sobre la materia (Acuerdo Plenario 2-2005). La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo ha sido congruente. Se ha dado respuesta a la hipótesis defensiva, por lo que sus argumentos no tienen el mérito de desacreditar la prueba de cargo. Por tanto, el recurso no tiene visos de prosperabilidad.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar