Casación N.º 000416-2019

Sumilla

Los agravios que expresa el recurrente carecen manifiestamente de fundamento, por cuanto se constata que el núcleo esencial de la imputación formulada por el Ministerio Público fue respetado, esto es, que el sentenciado efectuó actos contra el pudor de la menor agraviada, cuando esta era llevada los domingos al domicilio donde el procesado vivía. Por su parte, el cuestionamiento sobre la parcialidad de la perito psicóloga que llevó a cargo la entrevista de la menor, conforme se expresa en las sentencias de instancia, debió ser realizado en su oportunidad procesal, por lo demás, el tenor del agravio da cuenta de un cuestionamiento al mérito probatorio de la entrevista realizada, lo cual no puede ser realizado ante este Tribunal Supremo, pues rige el principio de intangibilidad de hechos.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar