Casación N.º 002343-2025

Sumilla

Casación excepcional inadmisible I. Se advierte que la defensa técnica del investigado KELVYS CASTRO FACHIN invocó el inciso 4 del artículo 427 del CPP, para desarrollo de doctrina jurisprudencial, en concordancia con la causal regulada en el artículo 429, incisos 1, 3, 4 y 5 del CPP; sin embargo, propuso temas que no evidencian interés casacional, pues no contienen una hipótesis de trabajo y proponen el desarrollo de tres temas para la doctrina jurisprudencial que, en realidad, importan o configuran agravios propios de un recurso de apelación y, por ende, son ajenos a la naturaleza de la casación, ya que no cumplen con establecer la necesidad de unificar interpretaciones contradictorias ni afirman la inexistencia de una línea jurisprudencial o de jurisprudencia vinculante de la máxima instancia judicial (ante decisiones contrapuestas emitidas por Tribunales inferiores); por otro lado, la defensa técnica no precisó un sentido interpretativo a una norma específica, señalando con clar

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar