Recurso de Nulidad N.º 000126-2022

Sumilla

Se ha desvirtuado la tesis defensiva de que el acusado se encontraba en Oxapampa desde el 2003, pues se cuenta con una pluralidad de testimonios que advierten que él acudía esporádicamente al círculo cercano de la agraviada; luego, existe un testigo referencial del momento en que la agraviada fue interceptada por el acusado en dos oportunidades, a pesar de las garantías que existían a favor de la agraviada; asimismo, se cuenta con un testigo ocular del momento en que el acusado y la agraviada ingresaron al domicilio de esta última, ubicado en la manzana J, lote 11, del AA. HH. Cruz de Motupe, San Juan de Lurigancho, lugar donde fue cometido el delito conforme a la pericia de inspección criminalística; el referido testigo vio cómo cerró las ventanas y refirió que el acusado salía solo de aquel inmueble. Es decir, el acusado se encontraba junto a la agraviada en el preciso momento en que le quitaron la vida por estrangulamiento y, posteriormente, la apuñalaron, lo que se debe merituar, e

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar