Casación N.º 002933-2021

Sumilla

Se incurrió en tres vicios de motivación fáctica: 2.1. Motivación falseada (no se comprendió la integridad de la declaración de la víctima, omitiéndose pasajes esenciales del relato incriminador). 2.2. Motivación incompleta (no se incorporó al razonamiento de la sentencia de vista el acta entrega y recepción del teléfono celular y la sentencia condenatoria de fojas ochenta y dos). 2.3. Motivación irracional (en la inferencia probatoria no se tuvo en consideración que, por la forma y circunstancias de los hechos, a partir de la sindicación de la víctima, del reconocimiento al imputado recurrido, del teléfono recuperado y entregado a la agraviada y de la aludida sentencia condenatoria, una máxima de experiencia consolidada revela que el imputado recurrido intervino en un contexto delictivo a partir de una lógica de coordinación con sus imputados, tanto más si carece de solidez e idoneidad sostener que no era ajeno al delito y que recibió el celular robado porque no se tenía dinero para c

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar