Apelación N.º 000060-2025

Sumilla

1. En lo específico, se plantea que por la acción del tiempo transcurrido desde que se le privó procesalmente de la libertad se han desvanecido los peligros de fuga o de entorpecimiento. Es verdad que la acción del tiempo, en sí mismo, puede hacer perder la necesidad de la continuación de la prisión preventiva, lo que debe determinarse caso por caso. Sin embargo, en el sub judice, no solo ya culminó el procedimiento intermedio y se cuenta con fecha para el inicio del juicio oral (procedimiento principal), sino que el riesgo de fuga está latente en tanto en cuanto el imputado trató de asilarse en la Embajada de México en Lima, impedida por la detención el flagrancia delictiva, sin que existan datos específicos que tal posibilidad ya no sería factible por una negativa expresa del Gobierno de México o una imposibilidad física de ingresar al local de la aludida Embajada tras su puesta en libertad.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar