Casación N.º 000627-2020

Sumilla

Casación inadmisible. Sumilla. En el caso, el recurrente dirige su postulación a discutir, a nivel de doctrina jurisprudencial, la desvinculación y la prohibición de exceder los hechos objeto de acusación, así como la correcta interpretación de la norma penal y procesal desde la garantía de la motivación. Sin embargo, el sustento de la pretensión casacional planteada adolece del interés exigido para conocer el fondo del asunto. Las premisas esbozadas por el recurrente no abarcan un tema central en específico, sino que refieren a un planteamiento estrechamente general sin proponer una tesis interpretativa.El recurrente no plantea una postura ni desarrolla la presencia de criterios divergentes de aplicación o posiciones disímiles en la materia por parte del operador de justicia que amerite un desarrollo de ese tipo. En lugar de ello, esgrimió circunstancias que, en sí mismas, no revisten interés casacional para instituir una nueva línea de interpretación.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar