Recurso de Nulidad N.º 000246-2014

Sumilla

i) El imputado comunicó los hechos a la UGEL dieciséis días después de la presunta pérdida del dinero; y, los argumentos que expone no tienen seriedad, pues no es posible que lleve el dinero en su maletín, así como tampoco existe prueba del dinero que llevó a Honoria y que se reunió con el Comité del Colegio en cuestión. La pérdida alegada es una versión de parte sin aval acreditativo. ii) La pena impuesta de inhabilitación no se condice con la primera pena, por lo que, en aras de mantener la equivalencia entre las dos penas principales, es del caso reducir esa última pena.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar