Recurso de Nulidad N.º 002788-2015

Sumilla

Existe sindicación directa de la ya sentenciada, quien no recibió una bonificación procesal por delación. Si bien ésta inicialmente se autoincrimina, luego en el acto oral menciona haber sido amenazada de muerte e inculpó al acusado. Versión constante que tiene un punto de corroboración en la declaración del coprocesado, quien aun cuando posteriormente se retracta enfatizó, la presencia del acusado en la escena de los hechos, y, el acuchillamiento al agraviado. No existe razón válida para estimar que ambas imputaciones obedecen a razones espurias. Tampoco es aceptable el argumento impugnativo de que como los testigos de cargo son sordo mudos, su versión a través de intérpretes no es válida. El intérprete, permite hacer inteligible la información que proporciona el testigo. por lo demás, no existe prueba sólida de la coartada que alegó el acusado.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar