Recurso de Nulidad N.º 000986-2024

Sumilla

Carece de objeto emitir pronunciamiento por sustracción de la materia. Sumilla. Lo anterior guarda estrecha relación con lo considerado por el fiscal supremo 564-2024, puesto que manifiesta en esa misma línea que carece de objeto emitir pronunciamiento por sustracción de la materia, debido a que la situación jurídica de Marino Manuel Verástegui Chirinos ya se encuentra definida al haberse declarado fundada la excepción de prescripción de la acción penal, y con ello fenecido el proceso que se le seguía, archivándose definitivamente la presente causa, de conformidad con el artículo 5 del Código de Procedimientos Penales, y el inciso 13 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.En tal sentido, resulta manifiesta la ausencia de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentaron el pronunciamiento jurisdiccional objeto del recurso de ciernes. De conformidad con ello, deviene en innecesario un pronunciamiento sobre el fondo de la pretensión, por lo que carece de objeto emitir

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar