Revisión de Sentencia N.º 000095-2019

Sumilla

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a pesar que se dictó una sentencia civil que declaraba su derecho de propiedad y, porque, además, se sustentó en constataciones policiales inválidas. Ahora bien, la referida sentencia fue apreciada por el Tribunal Superior, como el mismo accionante especificó, de suerte que no es posible alterar esa consideración jurídica en sede de revisión penal -además, el delito de usurpación tutela la posesión, no el mejor derecho de propiedad, y evita la autojusticia de un propietario que quiere acceder a su predio sin cumplir las exigencias legales-. De otro lado, la falsedad de una constancia solo puede establecerse en un proceso judicial que así lo determine, y la valoración sobre su eficacia procesal es una cuestión del juez de la causa, no del juez de revisión. En estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible -no se acredita, ni puede establecerse en esta sede, un error facti en orden al juicio histór

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar