Recurso de Nulidad N.º 000312-2023

Sumilla

Sumilla. El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, precisando las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dio el abuso sexual en su contra, valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la responsabilidad penal del acusado, como son los certificados médico legal, la pericia psicológica del procesado, las declaraciones de los testigos José de la Rosa Bermeo Rojas, Isidoro Henry Jaén Aguilar, Gregorio Padilla Julca y el acta del 29 de abril de 2001. Si bien el acusado negó los cargos en su contra; sin embargo, está probado que, aprovechando la vulnerabilidad de la víctima de ser niña y mujer, y que esta se encontraba sola en su domicilio, ingresó al baño e impuso su superioridad masculina y la ultrajó sexualmente, cuando ella tenía 13 años de edad.La tesis de inocencia alegada por el recurrente ha quedado desvirtuada. Lo expu

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar