Recurso de Nulidad N.º 001902-2018

Sumilla

La inconcurrencia del error de tipo. La tesis del abogado defensor es, básicamente, situarse en un error de tipo, basándose en que, según el procesado, accedió o propuso tener relaciones sexuales a la menor agraviada porque creyó que tenía catorce años de edad o más y que las relaciones sexuales fueron con el consentimiento de ella. Sin embargo, en el caso concreto, el acusado no sostuvo de manera coherente y uniforme cuántos años tenía la menor; como se puntualizó, cambió de edades (las atribuidas a la agraviada) en las distintas etapas del proceso. Por otro lado, existe la manifestación de la menor, quien aseveró haber informado al acusado de su edad real (once años), acreditada con su partida de nacimiento y el certificado médico legal citados con anterioridad. En autos no existe prueba válida alguna que acredite que la menor aparentaba ser mayor o que le dijo al acusado que tenía catorce años de edad o más.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar