Recurso de Nulidad N.º 000194-2024

Sumilla

En el caso concreto se trata de un delito de robo con agravantes (cuyo marco punitivo es no menor de 12 ni mayor de 20 años de pena privativa de libertad), dado que concurre la circunstancia agravante cualificada de reincidencia, procederemos a aumentar la pena en ? por encima del extremo máximo de la pena (artículo 46-B del Código Penal); obteniéndose como resultado un nuevo espacio de punibilidad que va desde los 20 años a los 33 años 4 meses. Aquí, corresponde aplicar el esquema operativo de &" toda vez que concurren circunstancias agravantes. Así las cosas, se debe considerar que el primer párrafo del artículo 189 del Código Penal prevé ocho circunstancias agravantes específicas del mismo nivel. Por lo que, el espacio punitivo antes mencionado debe dividirse entre 8 agravantes, el cual da como resultado que por cada agravante se sumen 1 año 8 meses, y al haberse imputado los numerales 2 y 4 del artículo 189 del Código Penal, se tiene que debe añadirse 3 años 4 meses de pena privativa de libertad; dando como resultado una pena de 23 años 4 meses.En este estadio corresponde aplicar la regla de reducción por bonificación procesal, pues el sentenciado se acogió a la conclusión anticipada y pordicho concepto le corresponde una disminución de como máximo 1/7 de la pena concreta parcial. Esto da como resultado una pena concreta final de 20 años de pena privativa de libertad con carácter efectiva. Con esta operación se habría llegado a un quantum punitivo final, menor al que fue impuesto por la Sala de Mérito en la sentencia recurrida; por tal motivo corresponde reformar la pena impuesta.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar