Casación N.º 001067-2021

Sumilla

Fundado el recurso de casación Del control in iure al razonamiento contenida en la sentencia de vista emitida por el Tribunal Superior se advierte ausencia e ilogicidad en la motivación, al negar el valor incriminatorio de la declaración de la víctima en cuanto al delito de violación sexual, pues valoró su versión sin analizarla en conjunto con los indicios que corroboran el delito de violación sexual de menor de edad, esto es, no consideró la declaración de la madre de la víctima, la declaración de la víctima desde la perspectiva de lo afirmado por la perito psicóloga y el relato incriminatorio de la víctima no solo a nivel preliminar, sino a nivel del juicio oral. Tales circunstancias evidencian que el Tribunal Superior no cumplió con efectuar un correcto análisis lógico-jurídico de la garantía de certeza (prevista en el Acuerdo Plenario n.º 2-2005/CJ-116) respecto a la verosimilitud interna y externa de la versión de la víctima.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar