Casación N.º 001938-2023

Sumilla

Casación bien concedidaI. Conforme a los argumentos alegados, el recurrente denuncia que en la sentencia de vista se incurrió en infracción de la causal contenida en los numerales 1 y 5 del artículo 429 del CPP, pues expuso que el Tribunal Superior no se pronunció sobre el pago de la reparación civil; en ese sentido, el motivo casacional, que evidencia la necesidad del control casacional, es verificar la probable transgresión de la tutela jurisdiccional efectiva -por la omisión de pronunciamiento sobre la reparación civil en las dos instancias- y de consolidada jurisprudencia -que indica que en las decisiones absolutorias corresponde emitir pronunciamiento sobre el objeto civil-, para determinar si se materializó la transgresión de la referida garantía y de la jurisprudencia citada, en la misma línea de lo estatuido en el fundamento 28 del Acuerdo Plenario n.º 04-2019/CIJ-116.II. En consecuencia, corresponde conceder casación por las causales 1 y 5 del artículo 429 del CPP.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar