Apelación N.º 000123-2024

Sumilla

Inadmisibilidad de prueba personal y prueba actuada en juicio. Como prueba personal, el recurrente ofreció las declaraciones de Paola Esmeralda Pocomucha Centeno e Isaías Huamán Quispe. Sobre la pertinencia, indicó las declaraciones guardan relación con el hecho y determinarán el motivo que justifica la presencia del recurrente en la ciudad de Juliaca. La conducencia alega que la admisión, actuación y valoración de los testigos no transgrede ninguna norma, y añade que el medio probatorio es útil, pues aporta información para la averiguación de la verdad -justificación de la presencia del recurrente en la ciudad de Juliaca-, Asimismo, el recurrente no justificó la razón por la que recién ofrece los medios probatorios, elemento necesario para su admisión en esta etapa procesal.Por otro lado, la declaración del testigo policial Yeymy Stip Villanueva Villa se decanta por similar situación, toda vez que no fundamentó su relevancia y se limitó a transcribir parte de su declaración. En ese

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar