Apelación N.º 000214-2023

Sumilla

Inhibición fundada. La imparcialidad de un juez no puede ser afectada por alguna acción -llamada telefónica que deriva en una indagación- que, según los contralores de la legalidad, exige disolver la apariencia de interés en un proceso que se venía tramitando en la jurisdicción del Callao, aun cuando no tenga base cierta, mientras el órgano competente no dilucide la connotación, contexto y alcance de la referida llamada telefónica. La imparcialidad de un magistrado debe mostrarse como un estatus impoluto de cara a las partes y a la sociedad -imparcialidad objetiva-, particularmente cuando el hecho ha tenido repercusión en los indagadores del contexto de la llamada; en ese sentido, hasta que no se dilucide esta materia, cabe amparar la inhibición propuesta por el magistrado supremo César E. San Martín Castro.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar