Recurso de Nulidad N.º 000113-2025

Sumilla

Ante los argumentos de posibles vulneraciones constitucionales se declaró fundada la queja excepcional y se concedió el recurso de nulidad queahora justifica la evaluación del caso a efectos de verificar la posible vulneración del derecho a no ser condenado en ausencia.Al margen de existir elementos de juicio para afirmar que la encausada sí tenía conocimiento del proceso penal ensu contra, lo más grave es que no fue declarada ausente o contumaz, lo que se ha traducido en la inexistencia desu declaración instructiva, para cuyos efectos debieron implementarse los apremios previstos en la ley, de talmanera que se garantice su derecho constitucional a ser oída o, en todo caso, su decisión de acogerse al silencio,en cumplimiento de la garantía constitucional delderecho a la defensa, previsto en el artículo 139.14 de la Carta Magna. No existe ninguna explicación de lasrazones por las cuales no se aplicó ninguna de las reglas contempladas en el artículo 121-A del Código de. Procedimientos Penales para garantizar la presencia de la encausada en la instrucción.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar