Casación N.º 001528-2018

Sumilla

Bien concedido el recurso de casación El recurrente plantea si los hechos que vulneran una misma norma califican como concurso real de delitos o como delito continuado. Dicho tema lo vinculó con la causal número 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal (indebida aplicación o errónea interpretación o una falta de aplicación de la ley penal). Al respecto, alega una errónea aplicación del artículo 50 del Código Penal (concurso real de delitos) al momento de imponérsele la pena concreta, en cuanto se le imputó haber suscrito siete contratos de consultoría en el periodo 2007-2008 para la Municipalidad en la que su cuñado era alcalde, lo cual era un impedimento para suscribir esos contratos. En ese orden de ideas, propone que tal conducta configuraría un delito continuado y no un concurso real de delitos, como el Juzgado de primera instancia y la Sala Superior establecieron, por lo que habría resultado perjudicado, pues se le impuso la pena de diez años. Ahora bien, lo anterior es una

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar