Casación N.º 000512-2023

Sumilla

En el caso, el recurrente invocó los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Así, con relación a la primera causal, si bien indicó inobservancias de ciertos principios constitucionales, estas no fueron sustentadas. Asimismo, con relación a la segunda causal, del análisis a la sentencia recurrida se aprecia que el Tribunal superior verificó y controló que la detención del recurrente fue legal y que no concurrió arbitrariedad alguna (en el apartado 7.6 de la aludida sentencia). Y, respecto a las dos últimas causales, también omitió precisar los agravios que estas sustentan. En ese sentido, al no haber introducido el recurrente argumentos sólidos para modificar la decisión de los órganos de instancia, que justificaron de manera adecuada su decisión, el recurso de casación debe ser rechazado en su conjunto.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar