Recurso de Nulidad N.º 000597-2023

Sumilla

Se tiene que el recurrente presentó como único nuevo elemento de convicción la declaración jurada de la agraviada, ahora mayor de edad, en donde señala que mintió por temor a su madre y que los hechos sucedieron cuando tenía 14 años de edad; sin embargo, esta no puede ser considerada como nuevo elemento de convicción que sea capaz de demostrar que ya no concurren los motivos que determinaron la imposición de la prisión preventiva, pues tal como ya lo ha establecido esta Supremo Tribunal en la Apelación N.º 15-2019/Cuzco "las declaraciones juradas, per se, carecen de las garantías suficientes para otorgarles efectos probatorios, tanto por su origen como por su contenido; además, no constituyen verdaderas pruebas personales ni pueden suplir su actuación en los juicios orales.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar