Recurso de Nulidad N.º 000484-2025

Sumilla

1. El acusado al perpetrar los hechos imputados no utilizó sus puños o un objeto de escasa lesividad; por el contrario, se valió de un instrumento especialmente preparado y de alta peligrosidad (un zurriago con un mango de metal macizo) y una piedra de considerable tamaño -dichos objetos, por su naturaleza, son idóneos para causar la muerte-. Además, el ataque no fue dirigido de forma indiscriminada a cualquier parte del cuerpo, sino se centró de forma exclusiva y reiterada en la cabeza de la víctima -zona de vulnerabilidad máxima y cuya afectación compromete de manera directa la vida-. Esta repetición del ataque sobre una zona vital descarta la posibilidad de un acto meramente de lesionar (animus laedendi) y evidencia una clara voluntad de acabar con la vida del agraviado (animus necandi).

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar