Recurso de Nulidad N.º 001738-2019

Sumilla

Es patente la realidad de los hechos. El imputado declaró con la presencia de un fiscal, luego, no es posible aceptar que fue presionado y que admitió los hechos a partir de un mal consejo profesional. Es evidente, asimismo, dada la pronta reacción de la víctima, que se trató de un acto impuesto violentamente a una niña de doce años, de cuya edad, por la vecindad y madurez del imputado, no puede dudarse. Es, por tanto, irrelevante determinar la presunta edad psicológica de la misma indicada, sobre la que incide un informe de parte presentado por el imputado luego del juicio oral. La prueba es fiable, inculpatoria, plural, convergente, lícita y suficiente. La motivación de la sentencia es completa, suficiente, coherente y racional. Las declaraciones ante el Ministerio Público, a tenor de la ley, y el mérito de la prueba pericial dicen de la licitud de la prueba y de su suficiencia para enervar la presunción constitucional de inocencia. La declaración de la víctima en cámara gesell se pr

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar