EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001394-2017
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 16 de febrero de 2018
- Expediente
- 001394-2017
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
Si la sentencia de vista mencionó un vicio de incongruencia, aunque en pureza es uno de falta de exhaustividad por ausencia de pronunciamiento respecto de hechos previos al que se valoró, y tal declaración es cuestionada por la Fiscalía, corresponde conocerla en casación, aunque el motivo casacional es el de tutela jurisdiccional. De otro lado, si se denunció que el Tribunal Superior introdujo inferencias probatorias con infracción de las reglas de la sana crítica al momento de examinar la credibilidad subjetiva de la víctima y la corroboración periférica, así como, desde la interpretación de la prueba, lo que relató la agraviada, la conclusión de la pericia médico legal y lo consignado por las demás pruebas personales, pese a consolidados criterios jurisprudenciales, corresponde igualmente conocer este objeto impugnativo desde las causales de casación de ilogicidad de la motivación, así como la de apartamiento de doctrina jurisprudencial.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 001394-2017, resolución del 16 de febrero de 2018. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=7dd49bc0-80ca-4dc7-96b3-b88025dc1cc1.