EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001165-2024
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 30 de octubre de 2024
- Expediente
- 001165-2024
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Inadmisibilidad y admisión de los recursos de casacióna. Este Tribunal Supremo verifica que en los recursos de casación de Alicia Reynoso Salinas, Elizabeth Reynoso Salinas y Rodolfo Peralta Monroy, si bien se invocaron causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal, se incorporaron agravios que, en sí mismos, no son de recibo. Por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir, en este extremo, jurisdicción en esta causa.b. En cuanto al recurso de casación de Gaudencio Rodríguez Trujillo, esta Sala Penal Suprema observa que el recurrente justificó la causal invocada con agravios concretos y específicos a la sentencia de mérito. Tales agravios, en el fondo, estarían vinculados a la inobservancia del debido proceso, al no habérsele notificado los audios materia de intervención telefónica, para que solicite su reexamen. Por tanto, el recurso de casación, en este extremo, debe ser estimado por la causal 1 del artículo 429 del CPP.c. En lo ati
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 001165-2024, resolución del 30 de octubre de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=791afa98-9257-4d74-bd04-50fca5cb8b3b.