EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000631-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 2 de agosto de 2023
- Expediente
- 000631-2021
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
No consta, en modo alguno, un supuesto de prueba falsa en la que demodo decisivo se sustentaron los jueces de mérito para la condena. Pruebafalsa es distinta de prueba ilícita. La primera exige que un concreto medio deprueba fue falsificado o no corresponde a su autor (en el caso de undocumento), declaró una persona que se hizo pasar por el verdadero testigo oa éste se le amenazó o presionó para que dé una testimonial que impliqueindebidamente al condenado, entre otros supuestos similares que reflejen queel medio de prueba decisivo, objeto de apreciación, carezca de los requisitosde veracidad y autenticidad. 2. El delito de usurpación, en la modalidad dedespojo, tutela la posesión pacífica de un inmueble, sin ser relevante el modocómo se llegó a la posesión del mismo. Lo que una demanda de revisión, portanto, debe probar es que el despojo violento, o tentativa de su comisión, no seprodujo
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000631-2021, resolución del 2 de agosto de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=78fa1a56-077f-4c02-8e6b-c41f8668bd6e.