Casación N.º 002573-2022

Sumilla

Inadmisibilidad del recurso de casacióna. El sentenciado planteó erróneamente casación excepcional. En efecto, de acuerdo con el ítem D, &precisa que en el presente caso no se podría interponer la casación ordinaria; sin embargo, la afirmación", del escrito de atención se precisa que en el presente caso no se podría interponer la casación ordinaria; sin embargo, la afirmación antes descrita no se condice con el requerimiento acusatorio y su subsanación, pues los hechos se encuentran subsumidos en el delito de peculado, con la agravante prescrita en el segundo párrafo del artículo 387 del Código Penal, cuya pena conminada, en su extremo mínimo, es de ocho años. Por tanto, no se está ante una casación excepcional, sino ante una casación ordinaria.b. Por otro lado, se invocó taxativamente la causal prevista en el numeral 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal. En ese sentido, en lo sustancial, cuestiona que la Sala Superior se apartara de los criterios jurisprudenciales establecidos

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar