Recurso de Nulidad N.º 000035-2025

Sumilla

1. La Sala superior no tuvo en cuenta el íntegro del marco de imputación del fiscal plasmado en su requerimiento acusatorio en el que se había establecido como imputación que los hechos atribuidos habían continuado hasta la fecha de emisión del dictamen acusatorio. Por tanto, el periodo de imputación fue desde el 27 de enero de 2010 hasta el 15 de febrero de 2017, no siendo meritorio pronunciarse por hechos posteriores que están fuera de ese marco de imputación; conforme así también lo estimó el fiscal supremo en su dictamen de opinión. De esta manera, es a partir del 15 de febrero de 2017 que inicia el cómputo del plazo extraordinario de prescripción. Es evidente que la Sala superior transgredió los derechos invocados por la recurrente, ya que a la fecha en que se emitió el auto recurrido, la acción penal seguía vigente.2. Si bien no se puede amparar ese auto cuestionado, por tener vicios de nulidad; lo cierto también es que actualmente ya se encuentra prescrita la acción penal,

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar