Recurso de Nulidad N.º 002215-2018

Sumilla

a) En la sindicación formulada por el menor agraviado subyace una versión de los hechos con referencias fácticas suficientes, que denota coherencia y solidez, y supera el test de verosimilitud interna. Asimismo, en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas, por lo que se cumple con la verosimilitud externa. Así, el testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116. b) La pena impuesta no es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho; empero, no puede incrementase en razón del principio non reformatio in peius, ya que el representante del Ministerio Público no impugnó este extremo de la decisión.c) La reparación civil fue determinada con proporcionalidad y razonabilidad; por lo tanto, debe ser confirmada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar