Recurso de Nulidad N.º 000197-2019

Sumilla

Al imputado se le detuvo ciudadanamente en flagrancia delictiva. La sindicación del agraviado es coherente, precisa y persistente. No alberga dudas ni permite sostener que medió algún vicio de carácter subjetivo u objetivo. A ello se agrega que inmediatamente fue puesto a disposición de la Policía. Los hechos descriptos por la víctima no se subsumen en el tipo penal de hurto, sino en el de robo con agravantes. Medió violencia para la consecución del despojo patrimonial. La acusación fiscal ha sido clara y detallada. Los cargos, por tanto, no han sido oscuros ni confusos, por lo que no medió indefensión material. Llama la atención la pena impuesta, pues el imputado es reincidente como se observa del boletín, el delito quedó consumado y concurrieron en la comisión del hecho punible tres circunstancias agravantes específicas. Empero, no es posible modificar la pena impuesta en virtud del principio de interdicción de reforma peyorativa.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar