EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000053-2018
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 12 de abril de 2018
- Expediente
- 000053-2018
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
El promotor de la acción se limitó a cuestionar la corrección de la sentencia de vista sobre la base de la ausencia del testimonio del testigo-víctima del robo, por lo se vulneraron los principios de oralidad e inmediación. Empero, tales causas de pedir no son propias de la revisión penal, sino de un recurso de casación. El recurrente no se basa en prueba alternativa alguna que demuestre el error facti de la sentencia que cuestiona. Ni siquiera precisa cuál es la prueba falsa, sino cómo demostrará tal falsedad. Tampoco se refiere al descubrimiento de una prueba nueva, no conocida durante el proceso, luego, no hay nada que revisar. En estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000053-2018, resolución del 12 de abril de 2018. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=76ad2d55-f0fe-4492-b60e-38e7ab0e1e80.