Casación N.º 001684-2021

Sumilla

La agraviada denunció rápidamente los hechos en su perjuicio. La pericia psicológica forense avala lo que expresó y los problemas emocionales que padece por lo acontecido -no consta alguna posibilidad razonable de manipulación de la niña para sostener una imputación gratuita-. Además, existe coincidencia en parte de su relato por versión de una compañera de clase que revela que la agraviada estuvo sola en el salón con el imputado y que luego ella se encontraba llorando. Los padres de la agraviada sostienen su versión, aunque con diferencias secundarias en el relato. El material probatorio se valoró conforme a los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. La sentencia de vista ha cumplido con valorar todos y cada uno de los elementos de prueba, y las inferencias probatorias utilizadas no son contrarias a las reglas de la sana crítica. Tampoco se omitió analizar una prueba decisiva ni se falseó la información surgida de algún medio de prueba. Por tanto, el recurso no tien

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar